李在明的五年，或许将决定韩国的国运

6 月 4 日，李在明在国会宣誓就职，正式成为韩国第 21 任总统。

这位韩国进步派的领军人物，长期主张 " 实事求是 " 的外交哲学。在复杂多变的国际棋局中，尤其是中美博弈不断加剧的当下，李在明明确反对盲从与对抗，强调 " 国家利益至上 "" 要在巨人之间找到生存与腾挪的空间，做一名沉稳的棋手，而非被动的棋子。"

在韩国政府最高权力交接的背后，更深层的问题才刚刚浮出水面：韩国是否迎来了一条不同于尹锡悦的外交路径？李在明又能否在中美夹缝之间，为韩国谋出一条 " 不当棋子 " 的生路？

接下来的 5 年，将是对他战略智慧、现实主义胆识与政治定力的终极压力测试。从对华姿态到对美妥协，从半岛和平到大国博弈，李在明给出的答案，或将左右韩国的战略命运。

中国是韩国第一大贸易伙伴，2023 年中韩双边贸易总额约占韩国 GDP 的 15%；同时中国也是对朝鲜半岛局势具有根本性影响力的 " 近邻中的近邻 "，地缘份量远非旁支末节。而依托于与美国之间的同盟，是韩国长期安保体系的核心支柱，是韩国威慑朝鲜、构建自身战略防御的重要一环。

一边是经济命脉，一边是安全依赖，李在明要面对的，不只是两大强权的博弈，更是韩国自身命运坐标的重新定位。作为国家元首，李在明面对的最大难题，正是如何在中美两艘 " 战略巨轮 " 之间，维持韩国 " 一叶扁舟 " 的灵活与平衡。

李在明的答案或许可以总结为八个字：不卑不亢、有所保留。

一方面，面对美方在台海、" 印太 " 战略、技术同盟等问题上的不断拉拢，李在明并不愿意让韩国卷入美国所主导的区域对抗与冲突。5 月 18 日的总统候选人电视辩论中，李在明表示，考虑到国家利益，韩国没有必要深度介入台海问题。5 月 29 日，根据美国《时代》杂志刊出的专访内容，李在明再次被要求就 " 若台海生变韩国是否会介入 " 进行表态，李在明避开正面回答，反讽道：" 当外星人即将入侵地球时，我会思考这个问题。"

这一略显轻佻却又意味深长的回答，其实划出了一条界限：台海不是韩国的国家利益，更不会是韩国应当承担风险的战场，韩国不会卷入美国所主导的域外纷争。相比前任尹锡悦甘当 " 印太棋子 "，李在明选择 " 战略沉默 " 与 " 模糊克制 "，不轻易表态支持 " 印太战略 " 中针对中国的部分。

正如他在就职演说中所言，他将展开以国家利益为导向的实用外交，从务实角度处理与周边国家的关系。李在明或许更倾向于推动 " 中美韩三方合作 " 的可能性，比如在气候变化、公共卫生等领域寻找共同利益点，而不是如尹锡悦一般热衷于加入 " 四方安全对话（QUAD）" 或 " 美英澳三边安全伙伴关系（AUKUS）" 这些明显带有遏制中国意图的排他性阵营，将韩国拖入 " 新冷战 " 的同盟逻辑中。

李在明的外交关键词是 " 实用主义 "，而不是 " 价值同盟 "。

但另一方面，李在明也明白，过分疏远美国并不现实。他曾表明，实用主义外交的基础是 " 坚固的韩美同盟关系 "，并强调深化韩美日合作的重要性。面对国内保守派对其 " 亲华反美 " 立场的质疑，以及来自美国方面的结构性压力，李在明也不得不释放出平衡信号。

他在接受《时代》杂志专访时就谈到，超过 2.8 万名驻韩美军在美国的对华遏制策略中 " 扮演了非常重要的角色 "；同时指出特朗普政府试图改善与俄罗斯的关系，是 " 向中国施压的手段 " ——这既是现实主义的表达，也是对华盛顿的示好。

尽管李在明在就职演说中强调韩美同盟的重要性，但正如美国战略与国际问题研究中心（CSIS）在最新报告中所警示的，韩美关系目前正面临 " 静悄悄的危机 "。驻韩美军防卫费分摊、美韩贸易协定重新谈判，甚至部分驻军撤出等议题正在被特朗普政府重新提上日程。李在明执政之初，首先要面对的不是来自美国盟友的 " 握手 "，而是新一轮加征钢铝关税的最后通牒，这无疑将成为李在明处理韩美关系的 " 开局难题 "。

李在明或许无意削弱韩美同盟的根基，他将继续支持驻韩美军存在，参与联合军演等传统合作机制，以此稳固同盟基本盘。但不同于尹锡悦 " 按照美国的节奏起舞 "，李在明更可能在战略细节上 " 踩刹车 " 而非 " 踩油门 "， 会对美国的某些要求更有所保留，尤其是在涉及中国核心利益的问题上采取谨慎模糊的态度，避免韩国被裹挟进一场无法抽身的地缘对抗。

简而言之，李在明奉行的将是一种 " 骑墙 " 式的战略平衡，甚至是一种 " 非对抗性联盟 " 的尝试：既不过分疏远美国，也不过度刺激中国。美国是韩国安保的支柱，中国则是不可替代的经济伙伴。拒绝站队，现实使然。

但现实也并不宽容。在特朗普二次执政、全球战略裂谷加剧的当下，韩国在中美之间的外交模糊空间正被迅速压缩。

尽管如此，李在明的当选，仍为首尔外交带来了一次重新校准对美对华战略的宝贵窗口期。未来 5 年，他的政策取向将决定韩国能否在中美战略竞争持续升温的背景下，探索出一条更具回旋余地的中间路线——在安全上维持与美国的联盟框架，在经济上稳步深化对华合作，在多边机制与全球治理议题中扩大自身话语权。

关键在于，李在明政府是否具备足够的政策灵活性与战略耐力，在盟友期待与地缘压力之间稳妥前行。若能在大国博弈的夹缝中保持战略定力与政策连续性，韩国或许能够推动一种更具弹性与自主性的外交范式；反之，一旦失衡，则可能再次陷入 " 选边站队——代价外溢 " 的恶性循环，错失塑造韩国作为地区中等强国新角色的历史机遇。